欢迎访问中国治理网!微信公众号:治理中国

中华文明绵延五千余年,并不是偶然,大一统制度起到关键作用

时间:2020-06-05 15:45:21编辑:admin


纵使近代以来,中华落后挨打,屈辱至极,但是不能因为本身后期的落后,就直接否定五千多年以来的中华成就。辉煌时代,雄厚的物质基础,发达的科技文化,无时无刻不是向世人宣示着东方的强大与先进。

我们就该以此为傲,为祖先的聪明才智而骄傲,而不能以一两次的错误,而陷入自我怀疑甚至毁灭。没有哪个文明不是起起伏伏的,也没有哪个文明是一直完美的。中华下行有其必然,但也昭示着全新的未来正在酝酿。

 21.jpg

而要想搞懂为啥说中华下行亦是新生的酝酿,必然要清楚我们文化本身的特别之处。

这特别之处,决定了东方的文明源远流长、博大精深,决定了其从古至今,仍旧屹立不倒,焕发生机,更决定了完全不同于西方文明的独特生态。那就是大一统理念!

大一统封建体制,是自然选择。

莫要说到封建制度就一口定其守旧,在生产力落后的古代,以全球的角度来看,东亚大陆可一直是先进与繁荣的标志。

从地理环境来讲,东亚大陆不同于西方地中海的碎裂地形。河西走廊以西,燕山以南,中原几乎无险可守。如果是西方那种小国林立的政治局面,整个华夏地区就不可能最大效率动员可作战的有生力量。北方的游牧民族和西部东进的民族,必将征服中原。

故而,春秋战国时期,北方各诸侯国均修筑防御长城,到了战国末期谋求统一已是大势所趋。秦一统天下后,从其疆域范围就能看出来华夏民族传统活动区域,就是依照中原所处地势,所产生的防御结果。

 22.jpg

以农为主的经济体制,如果没有强有力的中央集权和统一的地区性政权,就不会推进农业经济走向发达,也就不会产生雄厚的物质基础,进而诞生先进的科技文化。反过来,没有这些雄厚的基础,也无法构成强大的政治力量,动员人民固国封疆。

统一的政体,统一的管理制度,统一的文化思想,可以将华夏民族的力量最大限度发挥出来。

从历代的建国以后就可以看出,率先发展农业,国家力量可以迅速恢复并增强,几千年以来雄踞中原,傲视全球。全仰仗于大一统的制度,反过来这种大一统的制度积极维护农业手工业以及知识分子。

 23.jpg

现代人以今人的思维方式,自以为是解读古人的错误,其本身就有一定的不客观性。古人也知道生产力不发达,难道就因为不发达,坐吃等死吗?等着天上掉馅饼给你科学和工业设备吗?那是不可能的。能做的就是,在有限的生产力条件下,最大限度的发挥农业文明的先进力量,保护自身不受外来侵略。而大一统的中央集权模式就自然而然的持续存在下来了。

大一统理念下,也导致了中国历代王朝更迭频繁。

万事万物有利有弊,有舍也有得。选择了中央集权式的大一统制度,必然在内部变革阶段增加不可控风险。

其一,一旦阶级矛盾激化,所产生的危害更容易波及全国,很大可能就是危及皇权统治,导致灭亡(参考明末李自成起义)。次一点的影响也会导致国家由兴转衰,皇权旁落,后期出现封建割据形势(参考唐朝安史之乱以及唐末五代十国)。

其二,社会进步性变革,随着农业物质文明的强大与封建皇权的保守,其成功率越来越难。基于其一所论的大一统脆弱性,统治者对于变革的态度,要更易于接受保持稳定,而不是频求变动。故而,对待进步性改革,权力的核心会率先发难。

 24.jpg

两千多年以来,中国人一直被困在这一矛盾之中,不仅受制于北方与西部的天然威胁,也受制于内部农业文明的短板,内忧外患从未彻底根除。矛盾的此消彼长,所带来的就是政权的频繁更迭。但是如果没有大一统,中国人早就灭种于汉末了。

而西方之所以很少产生东方的封建社会更迭特征,和其多国林立的优势——集权能力弱小有关。封建制度下,变革的结果就是,如果是坏的变化,则只会产生局部影响。但是如果诞生进步性变革,便是全欧洲的影响。不过有一个前提,必须是远离文明的核心,这样就可以保持地区性稳定,进而萌发进步性改革。

 25.jpg

劣势就是,想要达到中国封建社会强大的物质文明和快速发展的科技文化,不是几十年或者一二百年就能做到的。因为小国林立,就不可能做到农业发达,就不可能具有诞生先进文化的基础,更不会推动社会的前进。比如欧洲中世纪,犹如停滞一般。

虽然西欧近代以来逐渐崛起强大,但也没必要眼红跪舔。

东西方文明各有优势,不是你强就是我弱,历史是前进的,变化的,发展的。未来的世界,东方仍旧会占据文明开拓的主导权。

欧洲成于分裂,也败于分裂。殊不知欧洲诞生资本主义经济恰恰是因为封建割据带来的王权势弱,才得以让那些资本运作者在欧洲大地游荡。又因为分裂,欧洲小国各自为战,想要达成统一共识和统一力量,难乎其难。

 26.jpg

当资本主义经济走到全球化时代以后,就直接宣告欧洲人主导的时代结束了。资本主义制度的率先产生已经不再是决定国与国之间较量的筹码,任何一个国家都可以走上资本主义道路,不再局限于西方还是东方。任你极力维护,也无法阻挡来势汹汹,浩浩荡荡的全球化。

二战以后,欧洲大部分就沦为了美国的附庸及其小弟。从2018年11月,法国总统马龙再次呼吁建立欧洲军这一论调,就可以看出,欧洲人要求走向联合走向统一的心理。但是是很难的,可以说几乎不可能。首当其冲就是美国人不愿意,欧洲组建欧洲军,那把北约放哪里?美国不就成光杆司令了吗,以后拿谁当枪使?防御俄罗斯西进的前沿谁来做?

 27.jpg

世界各大国没一个真心愿意看到欧洲统一。只有分裂互不团结的欧洲才是大国想看到想要的。故而看似分裂有优势,也无法避免其劣势。发展,一定要适应地方的传统。千万不能盲目跟风。

大一统理念并非落后,更不过时。真正落后过时的该是人的意识。

动乱已经过去,建设和平的强大的繁荣的未来更为重要,如果仍旧以偏激和极端的认知去指导今人建设国家,只会是徒增盛世危机的隐患。

真正落后的是,中国人缺乏对于历史与文明进步的客观认识。

笔者以为,古人的天地人和、大一统理念没有错误,这是东方文明基于脚下土地所得来的智慧,不同的时代要有不同的解读,万万不可彻底放弃。不论古今,我们脚下的神州大地一直没变,北方的威胁,西部的动乱,东部与海洋的防卫,也一直未变,不采用大一统,只能给真正的反华势力以可乘之机。二战中国人避免了亡国灭种,下一次就不好说了。

 28.jpg

其次,我们的文化,书法、汉字、绘画、汉服、饮食、建筑等等,都是大一统时代积累的结晶,这是中国人民几千年辛勤劳动得来的结果,是文明进步的有力见证,这些物质与精神文明难道也落后吗?也要抛弃吗?显然不能。

中华文明能够源远流长经久不衰,大一统理念是关键因素,未来的中国一定会再次强大,傲视古今、雄踞天下。抛弃大一统,中华必将走向毁灭。


点击: