专访疾控专家冯子健：新冠流感化明年很晚的时候都未必能做到

冯子健：一些企业已经在做。世卫组织也提出“改良型”疫苗，把疫苗针对的毒株替换成贝塔或德尔塔，或者是多价，都做了相关研究，有的已经都开始做临床实验。

研发周期取决于我们对“改良型”疫苗审批监管的要求。如果只做到二期临床，可能一两个月、两三个月就可以批。如果你要把所有一期二期三期都做完，那就需要很长时间。如果在原有疫苗生产技术和工艺都不变的基础上更换毒株，是否可以考虑减少某些实验研究数据和临床研究数据的要求，我想，药品监管部门会作出考虑的。

所以现在面临的问题是，一者是我们采用什么样的审批监管。还有就是我们何时启动它的生产，然后生产出来以后怎么用，是用它来替代现有疫苗来打基础免疫，还是只用它来打加强针。

应对病毒免疫逃逸的另外一种策略是生产新一代的通用疫苗，使它能够抵抗各种各样变异的侵袭，但这种疫苗很难说什么时候能研究成功。

中国要为“外防输入，内防反弹”政策调整做准备

中国新闻周刊：一方面我们疫苗接种率在不断提高，另一方面，面临变异毒株的侵袭，下一个阶段，中国“外防输入，内防反弹”的政策会进行一个调整吗？

冯子健：当下我们面临着德尔塔毒株的侵袭，虽然这一变异株免疫逃逸不是特别明显，但是传播能力大大增强，这对我们国家疫苗接种率的要求，人群免疫水平提出了更高要求。

比如说原来老的毒株，R0值（基本传染数）等于2.5，我们可能达到百分之六七十的人群免疫就够了，就可能使 R0值就小于1了，但是现在它的传播能力增加了一倍，即R0值变成5~6。这样的话，人群免疫水平就得相应地提高，我们得需要更高的接种率才能使 RO值变成小于1。

在我们实现高水平免疫覆盖之前，我们要维持现有的防控措施，现在的防控措施都非常有效。但我们早晚也会有一天，拖的时间也不会太长，也会作出决定来调整现在“外防输入，内防反弹”的各种核心措施，包括对出入境人员数量的限制、入境人员的核酸检测和和隔离措施。境内发生疫情传播之后，我们防控措施要不要采取这么强，包括大规模的筛查，对社区、城市的严格管控等。但是何时能作调整，现在还没有办法预期。

但对中国来说，最大的难度在于，与其他新冠持续流行的国家相比，我们无法直接感受和评估疫苗覆盖率的提高对疫情的影响。所以，我们国家在作出政策调整时难度更大些，但我们要为那天做准备。

*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。